Vuosaaren demarit

2010-04-11T10:04:00.001-07:00

Kyse on ihmisarvon puolustamisesta

Keskustelimme Vantaalla siitä, miten kuvaamme aatettamme tavallisille suomalaisille. Itse totesin, että sosialidemokratian voi kiteyttää ihmisarvoon. On kyse ihmisten vapaudesta, ihmisten tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista. Näiden arvojen pohjalta arvioimme yhteiskuntaa ja tarvittavaa politiikkaa.

Ihmisoikeuksia olemme vaatineet Forssan ohjelmasta lähtien. Ensimmäinen vaatimuksemme oli yleinen äänioikeus. Demokratia ja poliittiset ihmisoikeudet ovat edelleen lähtökohtamme – niin Suomessa kuin globaalisti. Samalla vaadimme taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia. Näiden toteuttamiseksi olemme rakentaneet pohjoismaista hyvinvointivaltiota.
Sosialidemokratian linjaa voidaan kuvata ihmislähtöiseksi politiikaksi. Ihmisillä on oikeus työhön. Ihmisillä on oikeus sopia työnsä palkasta ja työehdoista. Ihmisillä on oikeus peruselintasoon ja huolenpitoon. Vantaalla todettiin, että nämä oikeudet tarvitsevat puolustajaa tässä ajassa.
Työn, sopimisen ja turvaverkkojen puolesta

Kun Suomessa on lähes 300 000 työtöntä, voi todeta, että ihmisen oikeus työhön on kriisissä. Kun hallituksen kehysriihi tarkoittaa käytännössä elvytyspolitiikan alasajoa, on selvää, että Suomen toivo ei löydy hallituksesta. SDP laatii oman työllisyysohjelmansa yhdessä palkansaajaliikkeen kanssa. Tähän voimme kaikki osallistua työllisyysvoimaloiden kautta.

Viime viikon uutinen oli hallituksen ja EK:n halu rajoittaa lakko-oikeutta. Vantaalla ihmeteltiinkin sitä, että pääministerin – tuli hän sitten Rukan lumilta tai Afrikan savanneilta – talouslääkkeenä näyttää aina olevan suomalaisen palkansaajan oikeuksien heikentäminen. SDP:lle lakko-oikeus on ihmisoikeus, jota ei voi rajoittaa. Suomessa ei tunneta pakkotyötä, vaan ihmisillä on oikeus sopia työnsä ehdoista.

Eläketurva, työttömyysturva, sairaspäiväraha ja opintoraha ovat hyvinvointivaltion luottamuksen perusta. Myös vanhuksella, työttömällä, sairaalla ja opiskelijalla on oikeus toimeentuloon. Jokaisella ihmisellä on oikeus sivistykseen ja tarvitsemaansa hoitoon. Vantaalla todettiinkin, että SDP haluaa vahvistaa kuntien hyvinvointipalveluiden rahoitusta sekä puolustaa koulutuksen maksuttomuutta – varhaiskasvatuksesta/esiopetuksesta yliopistoon.
Ihmisarvo kuuluu kaikille

Vantaalla totesimme, että ihmisarvo kuuluu kaikille – myös muille kuin syntyperäisille suomalaisille. SDP:lle tämä on maahanmuuttopoliittisen keskustelun lähtökohta. Kun Suomessa asuu yli 200 000 ulkomailla syntynyttä, on selvää, että heidän työpanoksensa on hyvinvointivaltiollemme aivan välttämätön.

Totesin Vantaalla, että maahanmuuttopolitiikasta – mahdollisuuksista ja haasteista – pitää käydä avointa ja kriittistä keskustelua, mutta nimittely ja uhkailu eivät sitä ole. Tämän vuoksi Vantaan viesti oli, että tuomitsemme jyrkästi rasismin, uhkailun ja henkisen väkivallan – samoin kuin maahanmuuttoministeriin kohdistuneet uhkaukset. Paheksuimme myös perussuomalaisten ”hottentottipolitiikkaa” rasismin flirttailuna.

”Suomalaisiin saa edelleen rakastua. Suomelta voi edelleen pyytää turvaa, jos on hätä. Suomeen saa tulla töihin suomalaisilla työehdoilla.” Nämä linjaukset kuvaavat maahanmuuton luonnetta melko kattavasti. Perhesiteet ovat suurin yksittäinen Suomeen tulon syy. Kansainväliseen solidaarisuuteen kuuluu kiintiöpakolaisten ja turvapaikkaa tarvitsevien vastaanotto. Työperäinen maahanmuutto on taas tarpeen väestön ikääntyessä.

Maahanmuuttopolitiikkaan sopii myös kansanviisaus ”maassa maan tavalla”. Tämän tulee koskea niin oikeuksia kuin velvollisuuksia. Maahanmuuttajilla on oltava sama oikeus työhön ja turvaverkkoihin kuin muilla suomalaisilla. Ketään ei saa syrjiä. Myös velvollisuuksien on oltava samat: lakeja ja työehtosopimuksia on noudatettava – niin ihmisten kuin yritysten – ja työttömyysturva velvoittaa työn vastaanottamiseen. Suomen kielen – tai ruotsin – opiskelu on tärkeä osa kotoutumista.
Hyvinvointivaltio on pelastettava

SDP:n linja sitoutumisesta ihmisarvoon on kestävä. Niin on myös Vantaan viesti ihmislähtöisestä politiikasta. Vantaalla kysyimme, mikä on sosialidemokratian keskeisin tehtävä tässä ajassa. Vastauksemme oli hyvinvointivaltion pelastaminen. Tähän tehtävään kutsumme ihmisiä mukaan.

Voimme valita ”mahdollisuuksien kehän”, jossa hyvinvointivaltio tukee uusien työpaikkojen syntymistä, puolustaa palkansaajien sopimisoikeutta, edistää ihmisten työssäjaksamista ja lisää julkisen talouden tuloja oikeudenmukaisella tavalla.

Voimme pelastaa hyvinvointivaltion ”uhkien kehästä”, jossa työllisyyspanokset käytetään suurituloisten verojen kevennyksiin, työntekijöiden sopimisoikeutta uhkaillaan, eläkeoikeuksia heikennetään pakkokeinoilla ja julkisen talouden veropohjaa rapautetaan.

Uhkien kehään Suomi voi päätyä myös ihmisten passiivisuuden vuoksi. Reilun vuoden kuluttua onkin saatava ihmiset käyttämään äänioikeuttaan. Kyse on jokaisen ihmisoikeudesta.

Jutta Urpilainen
SDP:n puheenjohtaja

Kirjoitus on julkaistu Uutispäivä Demarissa 25.3.2010

Vihreät vähättelevät työttömyyttä ongelmana

2010-01-31T04:43:00.000-08:00

Suomesta on vuodessa hävinnyt lähes 120 000 työpaikkaa. Työttömiä työnhakijoita on 77 000 enemmän kuin vuosi sitten. Varsinkin nuorten työttömyys on noussut hurjalla vauhdilla, ja pitkäaikaistyöttömyys on kääntynyt nousuun ensi kerran vuoden -96 jälkeen. Suomella ei ole varaa tällaiseen massatyöttömyyteen.

Sosialidemokraatit esittävät 130 miljoonaa euroa työvoimapoliittisiin toimiin ja työllisyysperusteisiin investointeihin. Nuorille työttömille on tarjottava riittävästi koulutusta, tukityötä, työharjoittelua ja työpajapaikkoja. Näiden avulla nuoret eivät syrjäydy ja he pysyvät kiinni työelämässä.

Koulutuksen avulla lisätään osaamista. Sosialidemokraatit esittävät rahaa aikuis-, ammatti- ja korkeakoulutukseen. Koulutuksen avulla tarjotaan sekä mahdollisuus työllistymiseen että silta työstä ja työttömyydestä uuteen työhön.

Sosialidemokraattien esitykset työllisyyttä ja työllistymistä lisääviin toimiin ovat kaikkineen noin miljardin.
Kuntalaisten perusoikeudet turvattava

Kuntien peruspalveluiden turvaamiseen Sosialidemokraatit esittävät valtionosuuksiin 500 miljoonan euron lisäystä. Tämä tarkoittaisi noin 100 euroa asukasta kohden. Tällä korotetulla valtionosuudella voidaan kunnissa parantaa vanhusten hoitoa, huolehtia perusterveyden hoidon tasosta ja panostaa lastenpalveluihin. Kuntien lisäraha vähentää myös tarvetta veronkorotuksiin ja lomautuksiin sekä ylivelkaantumiseen.

Sosialidemokraatit esittävät jakamattomien veikkausvoittovarojen rahastosta ylimääräistä ja määräaikaista tukea kuntien liikunta-, kulttuuri- ja nuorisotilojen kunnostukseen. Kuntien peruskorjausinvestointien avulla saadaan kuntiin työtä ja siellä voidaan tarjota hyvää palvelua kunnollisissa tiloissa.

Sosialidemokraatit esittävät kaikkiaan noin 400 miljoonaa kohdistettavaksi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden lisäämiseen ja köyhyyden poistamiseen. Kohdentamalla esityksensä tarkasti Sosialidemokraatit haluavat parantaa huonoimmassa taloudellisessa tilanteessa olevien kansalaisten arjessa selviytymistä.

Työttömäksi jääneen perusturvaa parannetaan korottamalla peruspäivärahaa (43 euroa / kk), nostamalla työttömyysturvan lapsikorotuksia 20 %:lla ja luopumalla työmarkkinatuen tarveharkinnasta. Lapsiperheitä tuetaan nostamalla lapsilisän yksinhuoltajakorotusta (20 euroa / kk), nostamalla lapsiperheiden toimeentulotukea (30 euroa / kk) ja parantamalla yleistä asumistukea. Eläkkeensaajien arkea helpotetaan korottamalla eläkkeensaajien asumistukea (50 – 70 euroa / kk).

Pienituloisten toimeentuloa parannetaan myös keventämällä pienituloisten kunnallisverotusta. Lisäksi tulonsiirrot on kohdennettu niitä kipeästi tarvitseville.

Kansainvälistä oikeudenmukaisuutta tuetaan pitämällä kiinni YK:ssa sovitusta kehitysyhteistyön tavoitteesta 0,7 % bkt:stä vuoteen 2015 mennessä.

Oikeudenmukaisuutta tulonjakoon!

2009-11-16T10:38:00.000-08:00

Suomessa on 700 000 köyhyysrajan alapuolella elävää kansalaista.

Vasemmistolaisella politiikalla – tasa-arvoisella hyvinvointiyhteiskunnalla - on tarvetta nyt jos koskaan.

Tänään Hesarin yleisönosastolla oli kirjoitus otsakkeella ”SDP:n alamäki johtuu aatteesta”

”Aate joka vaatii jatkuvasti ylivelkaantuneelle valtiolle lisämenoja on vastuuton ja näin ollen saa väistyäkin.”

Tähän on helppo vastata – Demarit eivät vaadi mitään ihmeitä – Suomi on jo nyt monella mittarilla mitattuna EU:n keskiarvojen alapuolella sosiaaliturvassa ja palveluissa.

Demarit esittävät veronkorotuksia mm pääomatuloihin ja maltillisia korotuksia esim kunnallisveroon Helsingissä.

Nykyinen hallitus on lahjoittanut miljardeja hyvätuloisille verohelpotuksina ja samaan aikaan ottaa lainaa ulkomailta.

On härskiä syyttää tästä demareita.

Suomen ulkomaanvelan nousu alkoi edelliseen porvarihallituksen aikana 1990 luvulla.

Lipposen hallitukset sitten käänsivät kansatalouden nousuun ja velkaa päästiin taas lyhentämään.

Oikeisto on aloittanut lehdistössä ennennäkemättömän kampanjoinnin SDP:tä vastaan.

Kun EU:n komissio moittii hallitusta niin yllättäen

tästä ei julkisuudessa kirjoitella.

2009-09-01T09:19:00.000-07:00

Vuosaaren Sosialidemokraatit haluavat säilyttää Meri-Rastilan rannan.

Vuosaaren sosialidemokraattinen puolueosasto on sitä mieltä, että suunniteltua rakentamisaluetta Meri-Rastilan ranta-alueelle ei tule toteuttaa. Vuosaaren sillalta Ramsinniemeen ulottuva vihervyöhyke on säilyteltävä. Tämä merellinen ranta-alue on laajassa virkistyskäytössä ja tarpeen yhä kasvavan Vuosaaren asukasmäärän virkistystarpeisiin. Aluetta käyttävät myös Vuosaaren ulkopuolen, lähinnä Puotilan asukkaat. Vuosaaren lisärakentaminen ei ole senkään vuoksi tarpeellista, että Helsingillä on nyt muualla runsaasti rakentamistarkoituksiin kaavoitettua maata.
Matti Silvonen
Vuosaaren Sosialidemokraatit ry
puheenjohtaja

2009-05-29T12:50:00.000-07:00

Pilvi Torsti vaaliohjelmassa tiivistyy koko SDP:n teemat:

EU:sta johtava vihreä talousmahti!

Ilmastonmuutos vaatii meitä muuttamaan tapaamme elää, tuottaa ja kuluttaa. Samaan aikaan taloustaantuma pakottaa meidät etsimään uusia kasvusuuntia. Tämä yhtälö ei ole uhka, vaan mahdollisuus. Voimme synnyttää Euroopan unionista johtavan vihreän talousmahdin, jossa päätöksenteko perustuu kolmioon ilmasto–talous&työ–energia. Ympäristöseikkojen on korostuttava erityisesti maatalouspolitiikassa. EU:n riippuvuutta tuontienergiasta on vähennettävä jo turvallisuusseikkojen vuoksi. EU:n muutos vihreäksi talousmahdiksi vaatii tahtoa ja uskallusta esimerkiksi ympäristöverojen kaltaisten keinojen käytössä.

Pätkätyöläisten turvaksi kaksiraidemalli

EU:n menestys perustuu osaamiseen ja tuottavuuteen. Niiden edellytyksinä ovat oikeudenmukaiset työmarkkinat. Kilpailu ja palvelujen vapaa liikkuvuus eivät saa syrjäyttää työntekijöiden perusoikeuksia. Epätyypillisistä työsuhteista on tullut pysyvä ilmiö. Vapaan liikkuvuuden EU:ssa pitää luoda koko Euroopan tasoinen malli, joka luo turvaa ja tulevaisuudennäkymiä pätkä-, katko- ja vuokratyöläisille. Tämä vaatii uutta kaksiraideajattelua. Sosiaaliturvaan on luotava pätkätyöläisille toinen raide vakituisiin työsuhteisiin keskittyvän mallin rinnalle. Suomi voi toimia tässä aloitteellisena suunnannäyttäjänä Euroopalle ja maailmalle.

Maahanmuuttajia tarvitaan Suomeen ja Euroopan unioniin

Suomessa vanhusten osuus väestöstä kasvaa muuta Eurooppaa nopeammin. Tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa, tarvitsemme ihmisten välistä ajatus- ja kulttuurivaihtoa. Maahanmuuttokeskusteluissa on jatkuvasti muistutettava, että maahanmuuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat eri asioita. Kun puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, ei pidä sotkea keskusteluun turvapaikkapolitiikkaa. Ja päinvastoin. EU:ssa on pyrittävä mahdollisimman yhtenäiseen turvapaikkapolitiikkaan, joka korostaa ihmisoikeuksia ja laillisuutta.

EU:sta maailman johtava rauhankoneisto

Euroopan unioni on historian merkittävin rauhanteko. Mutta rauhanprojekti on kesken. Nyt on huolehdittava siitä, että EU:n rauhankoneiston piiriin saadaan koko Balkanin alue. Bosnian horjuva valtio ja Kosovon tilanne ovat EU:n suuria haasteita. Niistä pitää kyetä huolehtimaan, jotta Euroopan vakaus säilyy. Yleisesti siviilikriisinhallinnan on oltava EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan keskeinen ulottuvuus kaikkialla. Kriisi ei pääty, kun aseet hiljenevät.

EU:n on lopetettava nais- ja ihmiskauppa

Jatkuvasti lisääntyvän poliisi- ja viranomaisyhteistyön tärkeimmäksi tehtäväksi tulee nostaa naiskaupan ja seksiorjuuden lopettaminen. Tarvitaan myös yhteiseurooppalaista prostituutiota rajoittavaa lainsäädäntöä. Ihmiskauppaa on torjuttava myös osana turvapaikkapolitiikkaa, koska moni maksaa valtavia summia epätoivoisista matkoista meren yli Eurooppaan.

Itämeri Venäjä-politiikan keskiöön

Venäjän ja Saksan kaasuputkihanke osoittaa, että Venäjä etsii Itämereltä ensisijaisesti taloudellista ja strategista hyötyä. Venäjä on saatava sitovin sopimuksin mukaan toteuttamaan ja rahoittamaan EU:n Itämeri-strategian ympäristöulottuvuutta.

Missä ongelma, sinne EU

Aikamme haasteet ovat suuria ja globaaleja: ilmastonmuutos, talous ja työllisyys, terrorismi, ydinaseet, äärimmäinen köyhyys. Voidaksemme vastata niihin tarvitsemme päättäväistä politiikkaa. Politiikan täytyy pelastaa maailma. Kansalliset päätökset eivät yksin riitä. Suomalaisten keskeinen kanava ylikansalliseen päätöksentekoon on Euroopan unioni. Missä ongelma, sinne EU.

Demokratia 2.0 - lisää vuorovaikutusta!

Vuorovaikutteisuutta pitää lisätä Euroopan unionin päätöksenteossa. Se on mahdollista Politiikan Pelastusohjelman kaltaisten sosiaalisten medioiden kautta, ideakilpailuilla ja muilla kansalaisvaikuttamiseen kannustavilla keinoilla. EU-tasolla parlamentti on luonteva vuorovaikutuskanava. Se on unionin ainoa toimielin, johon kansalaiset valitsevat edustajansa suoraan äänestämällä.

Vihreat pelaavat kaksilla korteilla

2009-03-01T09:09:00.000-08:00

SDP:n varapuheenjohtaja Pia Viitanen:
VIHREÄT PELAAVAT KAKSILLA KORTEILLA

SDP:n varapuheenjohtaja, kansanedustaja Pia Viitanen ihmettelee hallituspuolue vihreiden jatkuvaa sanojen ja tekojen ristiriitaa. Viitasen mukaan vihreiden käyttäytyminen Kela-maksun poistossa on kuin surkeasta farssista.

- Ensin ministeri Cronberg vastustaa julkisuudessa kovaan ääneen yritysten Kela-maksun poistoa, mutta hallituksessa vihreiden ministerit kuitenkin mukisematta nielaisevat sen. Nyt kun päätös on tehty, tyynnyttelevät vihreät huonoa omaatuntoaan vaatimalla, että laskua maksun poistosta ei ainakaan saa jättää kaikkein köyhimmille.

- Silti vihreät hyväksyivät hallituksessa porvaripuolueiden vanavedessä sen, että Kela-maksun poiston rahoitus jätettiin avoimeksi. Miksi vihreät huutelevat mielipiteitään julkisuuteen vasta nyt, kun oikea vaikuttamisen paikka olisi ollut hallituksen neuvottelupöydässä.

- Kaikkiaan hallituksen päätös Kela-maksun poistosta on uskomaton. Valtiovarainministeri Katainen avasi päätökselle yksipuolisesti lehtihaastattelussa portit, ja sen perusteella hallitus päätti lähes välittömästä 800 miljoonan euron tuesta elinkeinoelämälle. Kaikkein vähäosaisimpien auttamiseen tarkoitetut sosiaaliturvan parannukset luvataan toteuttaa vasta joskus hamassa tulevaisuudessa. Pienituloisimmat lapsiperheet ja eläkkeensaajat tarvitsevat tukea nyt heti.

2009-02-06T22:44:00.000-08:00

Jutta Urpilainen
:: MTV3.fi ::
09.01.2009 - Elvytys on tahdon asia
Opposition tehtävä on arvioida hallituksen politiikkaa. Aluksi haluankin kiittää hallitusta talouden tosiasioiden tunnustamisesta ja opposition elvytysesitysten kuulemisesta - esimerkiksi liikennehankkeiden, taloyhtiöiden korjausavustusten ja homekoulujen korjausten osalta.

Vielä lokakuun alussa (MTV:n nettikolumni 3.10.) valtiovarainministeri Katainen totesi, että "tosiasia on se, että mihinkään korjausliikkeisiin budjetin suhteen meillä ei ole tarvetta". Muutama kuukausi tuon jälkeen vuosi vaihtui jo realistisemmissa merkeissä, kun hallitus lupasi ennen joululomia "uusia elvytystoimia" heti alkuvuodesta. Valtiovarainministeri Katainen lupasi valmistelussa olevilla "mittavilla työllistävillä investoinneilla" torjuntavoittoa talouden talvisodasta.

Hallituksen takinkääntö lisäelvytyksen kannalle on tunnustuksen arvoinen asia. Osoittaa oikeanlaista nöyryyttä, että opposition ja työmarkkinajärjestöjen viestiä on kuultu.

Mitkä ovat sitten oikeita elvytyskeinoja? Pääministeri Vanhanen ja valtiovarainministeri Katainen ovat todenneet, että hallitus kuulee mielellään myös opposition hyviä ehdotuksia. Niitä SDP toikin pöytään nopealla aikataululla viime syksynä. Nyt voin ilokseni todeta, että elvytysesityksiämme on kuultu ja huomioitu.

Kolme hyvää esimerkkiä: SDP esitti 50 miljoonaa euroa homekoulujen korjauksiin: opetusministeri Virkkunen on ottanut esityksen nimiinsä samansuuntaisella summalla. SDP esitti 100 miljoonaa euroa 10 prosentin korjausavustuksiin taloyhtiöille: asuntoministeri Vapaavuori on ottanut esityksen lähes sellaisenaan elvytyslistalleen. SDP esitti tie- ja rataväylien kunnostuksiin 190 miljoonaa euroa, liikenneministeri Vehviläinen on tullut samalle linjalle miltei samansuuruisella esityksellä.

Hallituksen ministereiltä tullut tuki SDP:n esityksille ansaitsee tunnustuksen. Nyt kiinnostus kohdistuu valtiovarainministeri Kataisen lisäbudjettiesitykseen. SDP kehottaa siirtymään sanoista tekoihin.

*

On selvää, että työ on parasta sosiaaliturvaa. Nyt on turvattava työn jatkuminen. Ihmisiä ei saa jättää yksin. Poikkeuksellinen aika vaatii poikkeuksellisen vaikuttavia toimia.

Elvyttävää talouspolitiikkaa on perinteisesti pidetty vasemmistolaisena - valtion puuttumisena markkinoiden toimintaan. Nyt on kuitenkin syytä olla toistamatta edellisen porvarihallituksen 90-luvun laman virheitä. Esko Aho ja Iiro Viinanen eivät hyväksyneet silloin elvytystä lainkaan. Kaikki piti jättää markkinavoimien armoille. Ahon-Viinasen hallituksen ideologinen kieltäytyminen elvytyksestä tuli kansantaloudelle todella kalliiksi. Valtion velkaantuminenkin tuli pääosin työttömyyden hoidon kustannuksista.

Tässä ajassa on kaikkien puolueiden ja työmarkkinajärjestöjen kyettävä puhaltamaan yhteen hiileen. Johtoajatuksena on Suomen pelastaminen työttömyyden kasvulta. Nyt on rakentavan keskustelun ja ennen kaikkea vaikuttavien tekojen aika. On Suomen etu rakentaa siltoja, joilla mahdollisesti hyvinkin vaikeista ajoista selvitään kuivin jaloin. Meissä jokaisessa asuva pieni Keynes on herätettävä henkiin. Oikeudenmukaisuus on tahtotila, jota seuraavat oikeudenmukaiset teot.

*

Elvytyspaketin tarpeellisesta suuruudesta on ollut hyvin erilaisia käsityksiä. Kataisen ennakoima 100 miljoonan euron elvytyspaketti herätti niin laajaa epäluottamusta, että vielä ennen joululomaa valtiovarainministeri kieltäytyi mittaluokan arvioinnista kokonaan. Mutta hän leimasi SDP:n miljardin euron elvytysesitykset ylimitoitetuksi. Nyt kun hallituksen selvitysmies Antti Tanskanen kehotti hallitusta "ylivarautumiseen" elvytystoimissa, on mielenkiintoista kuulla ministeri Kataisen kommentti. Onko tämäkin kannanotto hänen mielestään miljardihuutokauppaa?

Hallituksen talouspolitiikan uskottavuus punnitaan elvytystoimien mitoituksessa. Kataisen talvisota-retoriikalla voisi todeta, että työttömyystappioiden välttämiseksi linnoitustöihin on satsattava ylivarautuen. Viime laman tapaan ulkomaiseen apuun ei voida nyt maailmanlaajuisen taantuman oloissa luottaa samaan tapaan. Viennin hurja kasvu ei nosta meitä tästä taantumasta, vaan tarvitsemme myös kotimaista kysyntää.

Yritysrahoituksen ongelmat on ratkaistava. On myös kysyttävä, miksi hallitus on torjunut kuntien talouden elvyttämisen - eli juuri sen keinon, jolla valtiovalta voisi kaikista suorimmin ja varmimmin vaikuttaa kotimaiseen kysyntään, kansalaisten tarvitsemiin hyvinvointipalveluihin ja työpaikkojen turvaamiseen alueellisesti tasapainoisella tavalla. Kovapintainen pidättäytyminen kuntien talouden elvyttämisestä viestii sitä, että finanssikriisin laskua maksatetaan tietoisesti niillä hoivaa ja huolenpitoa tarvitsevilla, joilla on siihen kaikista vähiten varaa.

*

Elvytys on tahdon asia. Samoin totesi rauhasta Nobel-palkintonsa vastaanottanut presidentti Martti Ahtisaari: rauha on tahdon asia. Tätä rauhantahtoa tulisi nyt toden teolla rakentaa Lähi-idässä, jossa israelilaisten ja palestiinalaisten konflikti on jatkunut luvattoman kauan, vaikka ratkaisun avaimet ovat kaikkien tiedossa. Kahden valtion ratkaisu, jossa palestiinalaiset saavat oman valtion ja jossa israelilaiset kokevat olevansa turvassa, on ainoa tie. Sotilaallista ratkaisua ei ole, joten tulitauon aikaansaaminen Gazassa on kiireellinen välttämättömyys.

Asukastilaisuus 22.1.09

2009-01-06T08:37:00.000-08:00

ASUKASTILAISUUS 22.1.09 alkaen 18.00
Mellarilla Korvatunturintie 2 Alepan alapuolella

Itä-Helsingin laajin ja monipuolisin metsäalue aiotaan tuhota täyttämällä se rivitaloilla.
Mustavuori jää sen jälkeen vain pisteeksi asuinalueen keskellä.

Tule kuulemaan lisää suunnitelmista ja ottamaan selvää miten käy hiihtolatujen ja sienimetsien

Paikalla myös apul.kaup.joht. Hannu Penttilä sekä Pro Mustavuori liikkeestä Marja-Liisa Siira

Kahvitarjoilu

Järjestää Kontulan ja Vuosaaren sosialidemokraatit yhteistyössä alueen toimijoiden kanssa

Tervetuloa!

Lisätietoja Marjut Klinga 050-32 35 475
tai marjut.klinga@kolumbus.fi

2009-01-01T04:42:00.000-08:00

Vuosaaren Demareiden kaupunkisuunnitteluvirastolle lähettämä kannanotto
Mustavuoren kaavoitukseen.
"Kannanotto Vuosaaren Mustavuoren kaavoitussuunnitelmiin
Vuosaaren Sosialidemokraatit ry katsoo, että Mustavuoren kaavoitussuunnitelmat tulisi toistaiseksi jättää lepäämään. Tämän yhtenäisen metsäisen alueen luontoarvot ovat kiistämättömät. Lisäksi alueella on kulttuurihistoriallista arvoa säilyneiden ensimmäisen maailmansodan aikaisten linnoituslaitteiden ja yhdysteiden johdosta.
Alueen maankäyttöä tulisi pohtia uudelleen siinä yhteydessä, kun laaditaan Sipoolta ja Vantaalta Helsingille siirtyvien alueiden ja muun itäisen Helsingin yleiskaavaa.
Helsingin kaupunki on saamassa lähivuosina tavattoman runsaasti uutta rakennusmaata.

Vanhat satamanosat ja Keski-Pasila voidaan ottaa lähivuosina rakentaminen piiriin. Myös Laajasalon Kruunuvuoren alueella ja Kuninkaantammen alueella on runsaasti rakentamismahdollisuuksia lähivuosina. Kun otetaan vielä huomioon nykyisen taloudellisen tilanteen tuoma väistämätön rakentamisen hiljeneminen, voidaan Mustavuoren alueen maankäytön määritteleminen jättää myöhemmin harkittavaksi"

Terveydenhuollosta

2008-12-22T07:56:00.000-08:00

Yksityisestä terveydenhuollosta on kasvanut julkisen terveydenhuollon rinnalle eräänlainen ohituskaista jota pitkin ihmiset voivat ohittaa hoitojonot. Vuonna 2007 sairaanhoitokorvauksen saajia oli 4,1 miljoonaa ja kaksi kertaa useammin korvaus meni suurituloisille ihmisille jotka ansaitsevat yli 35,000 euroa vuodessa.

Samaan aikaan, kun julkinen terveydenhuolto kärsii henkilöstöpulasta, pitkistä hoitojonoista ja hoitotakuun toteutumattomuudesta, käytämme yhä suuremman määrän tukeaksemme hyvätuloisten ihmisten lääkärikäyntejä yksityisellä. Eräs argumentti tämän puolesta on usein, että koska julkinen terveydenhuolto ei kykene hoitamaan kaikkia potilaita niin yksityisen terveydenhuollon palvelut ovat luonnollinen lisä julkiselle.

Tulee kuitenkin kyseenalaistaa sellainen ajattelu ja miettiä miksi emme käytä kelakorvauksiin käytettyjä varoja henkilöstön palkkaamiseen ja hoitojonojen kaventamiseen julkisen terveydenhuollon puolella. Miksi päättäjämme haluavat tukea yksityisen terveydenhuollon kasvua julkisin varoin ja asettaa julkisen terveydenhuollon vielä huonompaan asemaan.

Julkisen terveydenhuollon etu on siinä ettei se katso potilaiden lompakon pohjalle vaan potilailla on varallisuudesta huolimatta sama asema hoidon suhteen. Mikäli yksityinen terveydenhuolto saa vielä enemmän jalansijaa niin se heikentää väistämättä niiden asemaa joilla ei ole varaa maksaa heidän tarjoamiaan palveluita.

Lyhyesti ja yksinkertaisesti kela-korvauksien maksaminen yksityisen terveydenhuollon osalta tulisi lakkauttaa ja varat pitäisi käyttää sinne missä niitä tarvitaan ja missä niillä on ihmisten tasavertaisuuden kannalta merkittävä vaikutus eli julkiseen terveydenhuoltoon.
Pasi Riepponen

2008-10-28T09:54:00.000-07:00

Timo Harakka kommentoi Metro-lehdessä (28.10.2008) vaaleja – “Huikea suoritus. Oikeisto saa jättivoiton samaan aikaan kun kapitalistinen järjestelmä luhistuu.
Se on vähän sama kuin jos Neuvostoliiton romahdettua Suomen kansa olisi nostanut kommunistit valtaan”

2008-10-12T11:05:00.000-07:00

Miten kuntapalvelut tuotetaan?

On selvää, että puolueiden välillä on näkemyseroja palveluiden kilpailuttamisesta. Me vasemmistossa korostamme, että peruspalvelut ovat kunnan vastuulla ja ne tuotetaaan turvallisimmin ja varmimmin kunnan omana toimintana. Yksityistä palvelutuotantoa voidaan toki hallitusti käyttää rinnalla. Kokoomuksen, keskustan ja vihreiden hokema, että ei väliä kuka tuottaa palvelut kunhan niitä saadaan, on kovin ylimalkainen ja sisällyksetön perustelu.

YTV:n hallituksen jäsenenä olen todennut, että jätteiden kuljetuksen kilpailuttaminen on tuottanut hyviä tuloksia. Mutta kun Helsingissä kilpailutettiin vanhusten ja vammaisten kuljetuspalvelut, voittanut yritys toimi ala-arvoisesti. Samaa on kuulunut Helsingissä ns. kauppakassipalvelusta. Tällaisten henkilökohtaisten palveluiden laadun mittaaminen ja laadunvalvonta on ongelmallista.

Oma lukunsa on, kun kunnan toimintaa yhtiöitetään tai yksityistetään. Surullinen esimerkki Helsingissä on bussiliikenteen irrottaminen HKL:sta ja yhtiöittäminen ja liittäminen kaupungin omistamaan Suomen Turistiauto- yhtiöön. Jopa konkurssi on nyt uhkaamassa.

Espoossa kaupunki myi energiayhtiönsä ja sijoitti rahat muka tuottavasti. Nyt nämä sijoitukset ropisevat hurjaa alamäkeä. Helsingissä sentään halutaan pitää tämä rahaa tahkoava sampo kunnallisena liikelaitoksena.

Jyrki Lohi

Talouskriisi

2008-10-08T11:34:00.000-07:00

Viime viikkojen ja päivien tapahtumat osoittavat että mm Kokoomuksen ja Vihreiden ihannoima uusliberalistinen talousteoria on osoittanut toimimattomuutensa. Markkinat eivät yksinkertaisesti toimi ilman säätelyä ja valvontaa.Uusliberalismin amerikkalainen kriittikko, professori Noam Chomsky tiivistää teoksessaan "Hinnalla millä hyvänsä.Uusliberalismi ja globaali kultuuri" tämän aatteen seuraavasti - "kauppa ja rahamarkkinat on liberalisoitava, markkinoiden on saatava määrätä hinnat, inflaatio on lopetettava ja yksityistämistä on edistettävä. Hallitusten tulee väistyä pois tieltä..."
2008 lokakuussa on voitu seurata tämän ideologian täydellistä konkurssia. Kuten Chomsky ennustaa on tällaisella kansalaisyhteiskuntaa, ihmistä ja luontoa halveksivalla ideologialla hyvin vähän annettavaa nykypäivän ongelmien(ilmastonmuutos,väestökasvu jne) kanssa kamppailevalle ihmiskunnalle. On surkuhupaista että Vihreät - toisin kuin vihreät liikkeet muualla Euroopassa - on meillä Suomessa täysin ehdoitta mukana porvarihallituksen edesvastuuttomassa oikeistopolitiikassa.
Yhä selvemmäksi käy että
on palattava keynesiläiseen(sosialidemokraattiseen) talouspolitiikaan - tulopoliittisiin kokonaisratkaisuihin, valtion omistuksen lisäämiseeen, pääomamarkkinoiden valvontaan ja kontrolliin. Lasketatoimen emeritusprofessori Pekka Pihlanto kirjoitaa (HS 11.10.2008): "Globaaliin finanssitalouteen ja sen innovaatioihin on tähän asti suhtauduttu aivan liian hyväuskoisesti:markkinat on koettu pyhäksi lehmäksi, joita ei ole tarvinnut valvoa. Niiden on uskottu korjaavan itse ylilyöntinsä.Kriisi paljasti rahoitus- ja pankkimaailman haavoittovuuden.Taustalla on ihmisten ahneus, halu rikastua nopeasti....Seuraukset tuntevat kukkarossaan jokainen asuntovelallinen ja pian ehkä moni tallettajakin....Markkinavoimille on asetettava rajoja, ennen kuin ne taas yltyvät hallitsematttomaksi tuhovoimaksi"
Joitain lukuja HS 11.10.2008 talous:
-Yhdysvaltain keskuspankki Fed kertoi lainanneensa pankeille 75 miljardia dollaria joka päivä kuluneen viikon ajan.
- Euroopan, Britannian ja Sveitsin keskuspankit tarjosivat yhteensä 90 miljardia euroa yön yli-lainaa pankeille.
- Venäjän duuma hyväksyi yhteensä 86 miljardin euron kriisipaketiin pankeille.

Maksuton päivähoito ei ole järjetön ajatus!

2008-08-10T10:03:00.000-07:00

Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu ja sosiaalilautakunnan varapuheenjohtaja Laura Räty pitää Helsingin Sanomien mielipide-palstan kirjoituksessaan ( HS 10.8.2008) ilmaista päivähoitoa järjettömänä ajatuksena. Näin ei ole. Maksuton päivähoito on toivottava ja kannatettava päämäärä samalla tavalla kuin maksuton peruskoulu oli 1970-luvulla. Maksuttomat peruspalvelut ovat todellisuutta monessa länsi-euroopan maassa ja ne takaavat tasa-arvon toteutumisen kaikille kansalaisille. Demareitten tavoitteena on maksuton päivähoito ja tämä ei todellakaan tarkoita muiden lastenhoitomuotojen halveksemista tai perheiden valinnanvapauden rajoittamista. Perheillä on jatkossakin oikeus valita heille parhaiten sopiva hoitomuoto ja maksuton päivähoito ei tätä oikeutta millään lailla rajoita. Nykyisen hallituksen pelkästään hyvin toimeentulevia kansalaisia suosiva linja saa jo hälyyttäviä muotoja. Valtavien, vain varakkaita henkilöitä suosivien verohelpotusten lisäksi ollaan terveudenhoidon ym palvelujen maksuja korottamassa ja pelkkä ajatuskin myös vähäosaisten huomioimisesta leimataan ylimielisesti "tyhmyydeksi". Kokoomuksen puheenjohtajan Kataisen käsitys maksuttomien palveluiden vanhanaikaisuudeata ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Suomi on nykyisen hallituksen aikana tippunut sosiaaliturvan tasossa jo EU-maiden keskiarvon alapuolelle ja suunta on vahvasti kohti epäoikeudenmukaista luokkayhteiskuntaa. Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan romuttaminen on hyvin lyhytnäköistä ja vastuutonta politiikkaa.

SDP uudistuu

2008-06-10T09:56:00.000-07:00

Jutta Urpilaisesta SDP:n uusi puheenjohtaja

SDP:n 41. puoluekokous valitsi perjantaina 6.6. puolueen puheenjohtajaksi Jutta Urpilaisen.
Kiitospuheessaan puoluekokoukselle uusi puheenjohtaja totesi, että SDP:stä tulee entistä avoimempi.
"Sdp lähtee tulevaisuuteen varmoin askelin", Urpilainen sanoi.
"Lähdemme entistä yhtenäisempänä puolueena kunnallisvaaleihin. Lähdemme toteuttamaan unelmiamme".
Urpilainen on 32-vuotias 2. kauden kansanedustaja. Urpilainen on koulutukseltaan kasvatustieteiden maisteri ja hän on työskennellyt ennen kansanedustajan uraa muun muassa luokanopettajana.

Vielä Mustavuoresta

2008-03-15T08:35:00.000-07:00

Vuosaaren kokoomus yrittää nollata sosialidemokraattien ansiot Mustavuoren kaavan hylkäämisessä. Kaupunkisuunnittelulautakunnan puheenjohtajan nimittely lälläri Anttilaksi hipoo hyvän maun rajoja.

Tarkoituksemme ei ole ollut vähätellä muiden toimijoiden panosta tässä asiassa. Korostimme tiedotteessamme vaikutustamme lautakuntakäsittelyyn. Pro Mustavuori-liikkeen ja muiden vuosaarelaisyhteisöiden ansiot ovat kiistattomat. Tosiasia kuitenkin on, että lautakuntakäsittelyn lähestyessä Vuosaaren demarit eivät tyytyneet julkilausumaan kuten kokoomus vaan toimivat. Oman kaupunginvaltuutettumme, Jyrki Lohen, kautta asia saatiin sos.dem. valtuustoryhmän käsittelyyn ja lautakuntademareille ohjeet siitä, että esiteltyä kaavaa ei voida hyväksyä.

Emme siis halua ottaa kunniaa muidenkin tekemästä työstä tässä asiassa. Yhteistyötä tarvitaan. Mutta katsotaanpa kuitenkin, millaisia aloitteita Vuosaaren kokoomus tekee? Helmikuun Vuosaari-lehti kertoi liikennealoitteista, joita kokoomus tehtaili kuin liukuhihnalta. Nämä ovat tärkeitä ja kannatettavia asioita mutta aloitteita, jotka olivat muiden aikaisemmin tekemiä tai jo valmistelussa olevia. Kaupunginvaltuusto hyväksyi vuosaarelaisvaltuutetun Jyrki Lohen talousarvioponnen Vuosaaren sillan turvallisuuden parantamisesta 14.11.2007. Tämä aloite on virkakoneistossa myönteisessä valmistelussa. Kehä I:n risteyksen parantamisesta Lohi on tehnyt valtuustoaloitteen 2005 ja ponsiesityksen 2006. Vuotien risteyksien turvallisuuden parantamisen on valmistelussa, kun Vuosaaren asukastoimikunta on sen painokkaasti ottanut esille.

Me edistämme asuinalueemme turvallisuutta ja viihtyisyyttä suoraan valtuusto – ja lautakuntatyöskentelyssä ilman kokoomuksen mainitsemaa ”puolueorganisaation sisäisten rakenteiden” kiertotietä.

Matti Silvonen

Vihreät kaatoivat maksuttoman julkisen liikenteen

2008-03-07T03:07:00.000-08:00

Lokakuusaa Helsingin kaupunginvaltuusto päätti äänin 50- 20 että Helsingissä siirrytään maksuttomaan joukkoliikenteeseen ja että siirtyminen aloitetaan nostamalla maksuttomuuden ikäraja 16 vuoteen. Vihreät kaatoivat hankkeen liittoutumalla kokoomuksen kanssa joukkoliikennelautakunnan äänestyksessä.Suomessa vihreät on selkeästi oikeistopuolue - toisin kuin vaikka keski-euroopassa, missä vihreät ovat selkeästi vasemalla.
Joukkoliikenteen kehittämisen tulisi olla yksi keskeisimmistä toimista ilmastonmuutoksen aiheuttamien päästöjen vähentämiseksi. Sanoissa vihreät kyllä kannattavat tätä mutta teot puhuvat muuta. Nyt bussilippujen hintoja korotetaan ja Helsinkiin rakennetaan ruuhkamaksujärjestelmä. Anni Sinnemäki vastustaa alle 16-vuotiaiden maksottomuutta joukkoliikenteessä. Tämä on valitettavaa koska tämä olisi oikeudenmukaista ja helpottaisi mm yksinhuoltajien arkea. Aika yllättävää on että vihreät ajavat kokoomuksen ohi oikealta.

Vuosaaren satama ja vihreät

2008-03-02T08:21:00.000-08:00

Pääkaupunkiseudun suurimmat ongelmat liittyvät asumiseen. Asuntojen hinnat ovat karanneet pilviin ja kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista on krooninen pula. Tämä on johtanut moniin, yhä paheneviin ongelmiin pääkaupunkiseudulla. Valmistuessaan Vuosaaren satama vapauttaa kantakaupungista pääosin kaupungin tonttimaata kaavoituksen piiriin niin että noin 30 000 uutta asuntoa voidaan rakentaa Helsingin keskustaan hyvien palveluiden äärelle. On tärkeää että myös keskituloisella palkansaajalla on mahdollisuus saada kohtuuhintainen asunto Helsingistä joko vuokralle tai omistusasunnoksi. Tämä on ollut sosialidemokraattien asuntopolitiikan tavoite jo pitkään ja näkyi selvästi, kun kaupunginvaltuusto hyväksyi tammikuussa asunto- ja maapoliittisen ohjelman. Siinä sosialidemokraattiset painotukset saatiin selkeästi mukaan.
Vihreät vastustivat Vuosaaren sataman rakentamista ja jarruttivat sitä erilaisilla valituksilla aina EU-tuomioistuimia myöten. Tämä viivästytti sataman valmistumista seitsemän vuotta. Seurauksena oli asuntotuotannon selvä väheneminen, kun satamatoimintoja täytyi jatkaa asuntotuotantoon suunnitelluilla alueilla. Sekä EU-tuomioistuimessa että kotimaan oikeusasteissa valitukset hylättiin yksinmielisesti asiattomina. Tämä on vihreille tyypillinen toimintamalli. Jotain vastaavaa nähtiin takavuosien ns. ”makasiini vaaleissa”. Kansalaisille tärkeät asumisen, julkisen liikenteen, päivähoidon ja koulujen ongelmat sivuutettiin ja vaalien pääteemaksi nostettiin makasiinien säilyttäminen. Vihreät ovat median suosikkeja ja he osaavat osa-optimoida keskustelusta poliittisen hyödyn mestarillisesti. Valitettavasti tämä ei toteudu kaupunkilaisten hyödyksi niin kuin Vuosaaren satamahankkeen kohdalla nähtiin.

2008-02-17T11:11:00.001-08:00

Mustavuoren asemakaavaa on käsitelty kaupunkisuunnittelulautakunnassa. Pro Mustavuori-liike on parin vuoden aikana kehittynyt tavanomaisesta vastustusliikkeestä aidoksi ja laajoja piirejä yhdistäväksi kansanliikkeeksi. Marjaliisa Siira on tehnyt asiassa suunnattoman määrän työtunteja, josta vuosaarelaiset voivat olla hänelle kiitollisia.

Kun lautakuntakäsittely lähestyi, oma viestini niin lautakunnan puheenjohtajalle kuin valtuustoryhmämme puheenjohtajalle oli se, että asiassa täytyy ottaa pitkä aikalisä, mieluiten aina seuraavan yleiskaavan valmisteluun asti. Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä keskustelikin asiasta laajasti lautakuntakäsittelyä edeltävänä päivänä. Ryhmä päätti, että kaava pannaan uuteen valmisteluun. Tarkemmat perustelut ja muotoilut jäivät lautakunnan puheenjohtajan päätettäväksi.

Kaupunkisuunnittelulautakunnan puheenjohtaja Maija Anttila on tässä kuten monissa muissa asioissa joutunut myrskyn silmään. On ymmärrettävää, että hänen asemassaan pyritään puolustamaan yleiskaavassa olevia asunto-alueiden kaavavarantoja. Mustavuoressa kuitenkin ovat tietyt merkittävät arvot ja pyrkimykset ristiriidassa rakentamistarpeiden kanssa.

Outoa lautakuntakäsittelyssä oli, että viheralueiden puolustajina esiintyneet vihreät eivät saaneet varajäsenjärjestelmästä huolimatta paikalle kuin yhden edustajansa. Poikkeuksellista oli myös, ettei asiaa jätetty pöydälle seuraavaan kokoukseen. Pöydällepano yleensä sallitaan yhdenkin jäsenen pyynnöstä, kun asia on ensimmäistä kertaa esillä. Lautakunta voi toki päättää, että asia käsitellään heti. Lautakunta keskeytti välillä kokouksensa ja piti neuvonpitoa. Tulkintani onkin, että lautakunta katsoi, ettei asia viivyttelemällä parane.

Kaupunkisuunnittelulautakunta päätti äänin 7-0, että kauempana Niinisaarentiestä olevia kortteleita tulisi supistaa, siten että kallioalueita vapautuisi rakentamisesta. Sen sijaan rakentamista tulisi tehostaa Niinisaarentien ja Kallvikintien varrella. Myös rakentamisen määrää voidaan jonkin verran supistaa. Eija Loukoilan ehdotus asian pitempiaikaisesta lykkäämisestä sai valitettavaksi taakseen vain kaksi muuta jäsentä.

Mielenkiintoista on todeta, että nyt tehty päätös lähenee vasemmistoliiton edustajien Jorma Hentilän ja Eija Loukoilan ehdotusta, joka heillä oli yleiskaavan käsittelyssä viisi vuotta sitten. Silloin heidän mielestään olisi tullut tutkia suunnitellun kerrosalan, siis 2000 asukkaan asuntojen, sijoittamista kerrostaloalueeksi Niinisaarentien varteen. Yleiskaavan käsittelyissä mukana ollut Jorma Hentilä totesikin Helsingin Sanomien nettipalstalla heti päätöksen syntymisen jälkeen, että nyt on tehty järkevä päätös, jota he aikanaan ehdottivat.

Lautakunnan päätöksen sanamuoto jatkovalmisteluohjeiksi on tulkinnanvarainen ja avaa näkymiä moneen suuntaan. Tärkeää on kuitenkin, että asia ei edennyt esitetyssä muodossa.

Jyrki Lohi

www.jyrkilohi.net

Vuosaaren Demarit

2008-01-13T03:33:00.000-08:00

Vuosaaren demarit